Medijska prisutnost opozicije je minimalna, dirigovana i sa očajnim statusom

Medijska prisutnost opozicije je minimalna, dirigovana i sa očajnim statusom

Jedan od mlađih pokreta na političkoj sceni Srbije je Pokret „Dosta je bilo“ (DJB) Saše Radulovića koji je na poslednjim parlamentarnim izborima ostvario veoma dobar rezultat. Na lokalnim izborima u Novom Sadu ovaj pokret pozicionirao se na drugom mestu, odmah iza SNS, sa 9,7 odsto glasova izašlih birača, odnosno skoro 17.000  glasova, što im je donelo devet mandata. Prilikom uslaska u Skupštinu Grada predsednik novosadskog Gradskog odbora Pokreta DJB Aleksandar Bujić izjavio je da  pokret planira da učini mnogo na mobilisanju Novosađana da učestvuju u oblikovanju gradske politike i definisanju prioriteta aktivnosti gradske vlasti u interesu građana, a ne u interesu profita onih koji vode grad i sa njima povezanih firmi. S tim u vezi odbornici DJB su na sednicama Skupštine Grada oštro kritikovali mnoge predložene i usvajane odluke. Za Vojvođanske vesti, Aleksandar Bujić otvoreno govori o nekima od njih, o radu gradskih vlasti, javno-komunalnih preduzeća, ali i planovima Pokreta DJB za beogradske izbore.

Jedna od osnovnih zamerki radu gradskih vlasti upućena od strane odbornika DJB u Skupštini Grada Novog Sada  jeste višak sredstava u gradskoj kasi. Sa druge strane argument vlasti je da se ponašaju racionalno i da je bolji suficit nego deficit. Kako komentarišete te izjave?

Prihodna strana pokazuje visok stepen naplate. Slaba realizacija govori da nema znanja i htenja da se realizuju projekti. Godinama neki projekti od značaja budu pomenuti prilikom usvajanja budžeta, a onda se zaustave već na početku. Sredstva vraćena u budžet, kao suficit, menjaju namenu. Deponija i sistem upravljanja otpadom kao i prečistač otpadnih voda samo su prazne reči, dok se sredstva iz Fonda za zaštitu sredine, po odluci Skupštine grada, koriste za finansiranje pojedinih javno-komunalnih preduzeća, „Čistoće“ i „Zelenila“, koja ga dobijaju bez kriterijuma i konkursa. Kapitalnih investicija nema. Veliki deo budžeta „gutaju“ javna preduzeća i namešteni konkursi za dodelu sredstava, kao i troškovi izgubljenih sudskih sporova. Vlast od toga pravi parole o tome kako dobro čuvaju pare.

Odbornici DJB u proteklom peridu su oštro kritikovali i rad JKP „Put“ i JKP „Gradska čistoća“.  Zbog čega? Šta smatrate najvećim propustima ovih preduzeća?

JKP „Čistoća“ je milionski iznos dala za čuvanje kontejnera, nevidljivim čuvarima. Ovo preduzeće raspisalo je konkurs za preduzeće koje bi vršilo deo poslova iz delatnosti, a u preduzeću je na snazi sistematizacija sa maksimalnim brojem zaposlenih i preko toga maksimalan broj zaposlenih sa oročenim ugovorima.  U uslovima konkursa se traži višegodišnje iskustvo u delatnosti, iako je JKP „Čistoća“ monopolista od svog osnivanja, što implicira problematičan konkurs. Takođe, odnošenje smeća u Novom Sadu, nikada nije bilo lošije, a radnike koji metlaju trotoare ne vidimo godinama. JKP „Put“ je godinama bio gubitaš i zarad opstanka je morao da se kreditno zaduži, uz garancije dobijene od „Toplane“. Korisnik je subvencija koje, između ostalog, koristi da nabavlja softver, po basnoslovnoj ceni, koji je razvila firma u vlasništvu predsednika Skupštine.

Odbornici DJB su glasali i protiv solidarne pomoći zaposlnima u javnim preduzećima. Zašto?

Solidarna pomoć radnicima javno-komunalnih preduzećima je ruganje građanima Novog Sada. Veliki broj novosađana mašta o radnom mestu u tim preduzećima, ali ih dobijaju samo stranački vojnici. To su sigurna radna mesta, a prosečna zarada u tim preduzećima je daleko iznad republičkog proseka. Treba dodati i podatak da nas prekobrojni zaposleni u preduzećima čiji je osnivač grad, koštaju preko milijardu dinara godišnje. Govoriti o materijalnoj ugroženosti, što je navedeno kao razlog isplate ove pomoći, je bezobrazluk. Posebno privlači pažnju materijalna ugroženost direktora ovih preduzeća, grupe ljudi poznate po nemaštini. Iznos pomoći, 22000 dinara, mnogima je mesečna plata.

Šta je ono za šta se DJB najviše zalaže kada je reč o Novom Sadu?

DJB se u Novom Sadu zalaže za popis imovine kojom grad raspolaže i njenom procenom. Sistematizaciju radnih mesta i merenje radnog učinka u upravi i svim preduzećima i ustanovama u vlasništvu grada. Transparentne konkurse sa potpuno jasnim uslovima. Utvrđivanje odgovornosti prilikom propusta.

Kako ste zadovoljni radom medija, posebno javnih servisa i to u kontekstu zastupljenosti i davanja medijskog prostora opozicionim strankama?

Mediji u Srbiji su u veoma lošem položaju. Mogućnost da budu finansijski nezavisni gotovo da ne postoji što ih dovodi u manje ili više ucenjen položaj. Novinari su skloni senzacionalizmu pre nego napornim analizama. Javni servisi su u službi vlasti, a ne građana. Novinari politiku prate na javnim nastupima, na tribinama, u televizijskim emisijama, na društvenim mrežama. U skupštinama, gde je mesto za političke rasprave, novinari dolaze nepripremljeni i često bez razumevanja uloga i zadataka skupštine. Izveštaji su uglavnom površni i delimični i oslobođeni analitike. Najveći politički izazovi parlamenta su ostali iza zatvorenih vrata, što zbog političkih pritisaka, što zbog javašluka. Na sreću, postoje svetli primeri koji čuvaju profesiju. Medijska prisutnost opozicije je minimalna, dirigovana i sa očajnim statusom. Jedini stalno prisutan u medijima je predsednik države.

Fenomen preletača na domaćoj političkoj sceni je postao uobičajena praksa i Pokret DJB se nekoliko puta suočio sa ovom pojavom. Kako komentarišete ovaj fenomen i kakav je vaš opšti stav o tome?

Preletači su slika našeg mentaliteta i shvatanja politike kao načina za sticanje nepripadajućih benefita. Ljudski vek smo počeli da merimo brojem mandata, pa otud taj trend da to vreme dobijenog mandata valja iskoristiti za sebe. Na kraju, sudbina svake organizacije je u rukama karaktera njenih pojedinaca. Niko još nije pronašao lek za ovo. DJB je osnažio i prečistio organizaciju, bolje se poznajemo, pa ćemo u budućnosti biti znatno otporniji na preletače.

Nedavno su mediji pisali o tome kako je lider DJB Saša Radulović ponudio  Saši Jankoviću predlog o saradnji, koji je potom odbijen. Kako komentarištete postupak gospodina Jankovića?

PSG i Saša Janković su odbili poziv na saradnju koji smo im uputili. Time su poručili da ne žele saradnju sa DJB i da će saveznike u političkoj borbi naći u onima koji su bliži njihovim principima, vrednostima, ciljevima i načinima borbe, te da će nosioci te borbe biti kadrovi koji su najbolje oličenja toga. Dva puta smo uputili poziv za saradnju novim opozicionim političkim snagama i oba puta smo dobili negativan odgovor. Neobično je da onda nama prišivaju da nismo kooperativni.

Na koji način se DJB priprema za beogradske izbore?

Za izbore u Beogradu DJB se priprema veoma intenzivno. Uskoro će biti predstavljen tim sa kojim ćemo izaći pred Beograđane. Pripremili smo plan u dvadeset tačaka za Beograd. Planiramo intenzivan terenski rad i posete građanima svih delova glavnog grada. Nažalost, ne očekujemo dovoljno prostora u medijima, ali će to dodatno motivisati naše aktiviste da pripreme što bolji rezultat.

 

Za vojvođanske vesti Nedeljka Borojević

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.